
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.06.2018 Справа № 920/405/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали № 920/405/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Папірус», м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка», м. Суми
про стягнення 124 604,05 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулось ТОВ «Друкарський дім «Папірус» з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка», відповідно до якого просить суд стягнути з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка» на свою користь суму заборгованості за договором на виготовлення поліграфічної продукції №49 від 07.12.2016 у розмірі 72544,20грн., пеню в сумі 16473,73 грн., проценти у розмірі 50% річних в розмірі 24830,65грн., інфляційне збільшення боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 10755,47 грн., що складає загальну суму 124604,05грн.; стягнути з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Логіка» на свою користь судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1869,06грн., сплаченого при поданні позовної заяви; з судового збору у розмірі 881,00грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову; з витрат на професійну правничу допомогу розмірі 7300,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/405/18.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 29.06.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.9 ст. 165 ГПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України - до 20.07.2018.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України - до 02.08.2018.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 05.06.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 74451065, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/405/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: