
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
04 червня 2018 року м. Київ№ 826/14301/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Міністерство культури України Київська міська державна адміністрація Голосіївська районна державна адміністрація ОСОБА_2 Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)провизнання протиправним та скасування дозволу,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Міністерство культури України, Київська міська державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування дозволу від 11.12.2015 № ІУ 114153442456.
14.09.2016 суддею Огурцовим О.П. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду колегією суддів.
01.12.2016, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, призначено склад колегії: головуючий суддя - Огурцов О.П., Кузьменко В.А., Арсірій Р.О.
Розпорядженням від 10.10.2017 № 4531 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/14301/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.
Відповідно до розпорядження від 29.05.2018 № 842 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", згідно з пунктом 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, адміністративну справу №826/14301/16 повторно розподілено на суддю Пащенка К.С.
Згідно із ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Беручи до уваги обставини справи та стадію судового провадження, на якій відбулася зміна складу суду, суд приходить до висновку про необхідність повторно провести підготовче провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу № 826/14301/16 до свого провадження.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у підготовчому провадженні на 18 липня 2018 о 11:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/14301/16, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 74450817, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/14301/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: