Court ruling № 74450417, 05.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/947/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в приміщенні суду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” від 23.12.2015 № 900-VIII, Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” № 988 від 11.11.2015; зобов’язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2016.

25.04.2018 рішенням суду адміністративний позов задоволено повністю та у зв’язку з несплатою позивачем судового збору при поданні позову стягнуто з останнього судовий збір в розмірі 704,80 грн.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, сплаченого на виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції від 25.05.2018 № 42 ОСОБА_1 сплатив судовий збір на виконання рішення суду від 25.04.2018 в сумі 704,80 грн.

У зв'язку з тим, що при задоволені позову судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу, суд дійшов висновку, задовольнити заяву позивача та повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П’ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 39, м. Бахмач, 16500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 704,80 грн. сплачений згідно квитанції від 25.05.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко