Sentence № 7444934, 30.11.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1 – 350/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего – судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре – Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора – Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_3, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

женатого, военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 Федерации, казаха, гражданина ОСОБА_5 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего

по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_5 Федерация, Орегбургская область, город Орск, Новая биофабрикаАДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

16 июня 2009 года в 01 час 30 минут ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, разбив стекло, проникли в частное домовладение, расположенное на участке № 37 СТ «Электроник» мыса Фиолент Балаклавского района города Севастополя, откуда тайно пытались похитить обогреватель «Polalis» PCH 1064 G, стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, однако на месте совершения преступления были задержаны работниками милиции, при этом по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в содеянном преступлении в полном объеме и пояснил суду о том, что 16 июня 2009 года они с ОСОБА_4, по инициативе ОСОБА_2, проникли в дом в СТ «Электроник», откуда хотели похитить обогреватель, но были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным в содеянном преступлении полностью в полном объеме и пояснил суду о том, что 16 июня 2009 года они с ОСОБА_2 хотели похитить обогреватель, но были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном преступлении раскаивается.

Суд, выслушав пояснения подсудимых и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили преступление.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, если лицо, по причинам, не зависящим от его воли, совершило не все действия, которые считало необходимыми, для доведения преступления до конца.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 66 УК Украины, суд признает для обоих подсудимых: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что они ранее не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что они ранее не судимы суд приходит к выводу, о возможности исправления ОСОБА_2, ОСОБА_4 без отбывания наказания, то есть с применением ст. 75 УК Украины, если они, на протяжении установленного судом испытательного срока, не совершат нового преступления и выполнят обязанности, возложенные на них судом.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 гривен 77 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 - 243 гривны 39 копеек, с ОСОБА_4 - 243 гривны 38 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- конвекционный обогреватель «Polalis» PCH 1064 G, хранящийся у потерпевшего, следует оставить ОСОБА_6 как принадлежащее ему имущество;

- лист бумаги формата А-4 с 8-ю отрезками липкой ленты с темными следами, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года, каждому.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, каждого.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2А.и ОСОБА_4 при отбывании наказания с испытанием:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_2 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Взыскать судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы с ОСОБА_4 - 243 гривны 38 копеек, с Колодия Максима Александровича - 243 гривны 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на расчетный счет 35226002000809, ОКПО 25576402, МФО 824509, вид платежа: за проведение исследования наркотических средств, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе.

Вещественные доказательства по делу:

- конвекционный обогреватель «Polalis» PCH 1064 G, хранящийся у потерпевшего - оставить ОСОБА_6 как принадлежащее ему имущество;

- лист бумаги формата А-4 с 8-ю отрезками липкой ленты с темными следами, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_1 Курнякова