Court ruling № 74449311, 04.06.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 червня 2018 р. Справа № 818/2142/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 до суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1:

- від 08.11.2017 №32/2 про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №1 від 16.02.2017 на будівництво зерносушарки КW80АДС потужністю 400т/добу та накопичувальної ємності на 500т для сирого зерна;

- від 08.11.2017 №32/3 про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №40 від 04.07.2016р. на будівництво силосів для зберігання зерна потужністю 4 000т, по вул.Генерала Тхора, 148-6 у м.Конотоп.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень, зокрема, рішення від 08.11.2017 №32/2 та рішення від 08.11.2017 №32/3.

Заява мотивована тим, що наявність цих рішень про скасування дії містобудівних умов і обмежень на будівництво, позбавляє права ввести в експлуатацію побудовані об’єкти та надає Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області право ставити питання про їх знесення, що може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній не вказані ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача ТОВ "Ремавтокомплект-Сервіс", відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект-Сервіс" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко