Court ruling № 74448497, 04.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2446/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову відповідача від 25.01.18 про арешт майна боржника ВП №55531007;

- стягнути моральну шкоду в 3-х кратному вимірі суми, що встановлена постановою про арешт майна;

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу ОСОБА_1 постанови про арешт майна від 25.01.18;

- встановити судконтроль.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, даний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 25 травня 2018 року отримано позивачем 29 травня 2018 року, що підтверджується розпискою.

31 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій зазначає про наявність обтяжень по справах №815/1202/17, №815/6096/17 щодо сплати судового збору та вказує про суми судових зборів по справах №815/2278/18 (1409,60 грн.), №815/2315/18 (2114,40 грн.), №815/2318/18 (704,80 грн.) та №815/2320/18. Зазначає, що не звільнення позивача від сплати судового збору позбавляє сенсу усувати інші недоліки, вказані в ухвалі. Просить суд звільнити її від сплати судового збору та надати додатковий час на усунення інших недоліків. Також надала копію довідки про перебування ОСОБА_1 на обліку в Центральному об’єднаному УПФУ в м.Одесі та про отримання нею пенсії, копію квитанції про сплату судового збору по справі №815/1202/17 та копію неофіційного перекладу з іспанської мови на українську мову попереднього кошторису №18-6532 послуги репатріації ритуальною службою.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява позивача про звільнення від сплати судового збору мотивовано скрутним матеріальним становищем.

При цьому надана позивачем копія довідки з Пенсійного фонду з інформацією щодо розміру доходів позивача за період з січня 2017 року по грудень 2017 року не може бути достатнім доказом на підтвердження розміру річного доходу позивача - фізичної особи саме за весь попередній календарний рік, оскільки не відображає всіх можливих джерел доходів позивача, а лише суми пенсійного забезпечення особи.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат (скрутного матеріального стану), а також відомостей щодо розміру річного доходу за весь попередній календарний рік або доказів на підтвердження наявності інших обставин, визначених пунктом 2 частини першої статі 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.2, 7, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 1-го Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко