Court ruling № 74448405, 04.06.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
04.06.2018
Case No.
265/3815/18
Document №
74448405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/3815/18

Провадження № 2-о/265/464/18

У Х В А Л А

про поверення заяви

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

02 травня 2018 року вказана заява була залишена без руху.

24 травня 2018 року від заявника, до відкриття провадження у цивільній справі, надійшла заява з проханням повернути подану заяву, а також повернути судовий збір.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник, до відкриття провадження по справі, звернувся із заявою, у якій просить повернути подану заяву, тому суд вважає за можливе повернути подану заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю. Також суддя вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 185,294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3- повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, які було сплачено квитанцією №0.0.1023812755.1 від 27 квітня 2018 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: Маріуп. УК/ Лівобережний р-н/22030101 ; код отримувача: 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____ Мельник І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74448405 ?

Документ № 74448405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74448405 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74448405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74448405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74448405, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 74448405, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74448405 refers to case No. 265/3815/18

This decision relates to case No. 265/3815/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74448389
Next document : 74448406