Court ruling № 74447199, 17.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18012/17

Провадження №1-кс/200/10884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю прокурора Білого А.О., розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 42017042640000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради (ЄДРПОУ 13417747) у липі 2016 року проведено конкурсну процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг, тротуарів Шевченківського району.За результатами опрацювання та оцінки наданих цінових пропозицій переможцем вказаної закупівлі стало ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ 38836457), з яким у подальшому відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради укладеного договір про надання вищевказаних послуг.Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Абба Груп» перераховано бюджетні кошти за виконання вказаних робіт у розмірі понад 12 млн. гривень.Відповідно до конкурсних пропозицій ТОВ «Абба Груп» у зазначеного підприємства наявне обладнання та матеріально-технічна база, необхідна для виконання вищевказаних робіт (асфальтоукладчик, каток, компресор передвіжний тощо).В той же час, відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області за ТОВ «Абба Груп» права власності або користування спеціальною технікою не зареєстровано. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ПАТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466, МФО 328760) враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.

Також, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, прокурор просив розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем знаходження ПАТ «Місто Банк» можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати директора ПАТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466, МФО 328760) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також ст. о/у УЗЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ ГУНП України підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466, МФО 328760), а саме документів щодо руху грошових коштів ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ 38836457) по розрахунковому рахунку № 26008001030945, відкритому 01.08.2017 у ПАТ «Місто Банк» (ЄДРПОУ 20966466, МФО 328760) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.08.2017 по сьогоднішній день, з можливістю, їх вилучення.

Строк дії ухвали – до «16» листопада 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко