Court ruling № 74447154, 27.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18672/17

Провадження №1-кс/200/11280/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Чеботарьова О.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12016040670000595 від 24.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо того, що невстановлена особа використовуючи підроблений паспорт з його анкетними даними видала довіреність ОСОБА_3 щодо продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 2 квітня 2015 року. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 14360570), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, та/або іншим працівникам органу досудового розслідування за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме особової справи колишнього працівника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_5, 18 серпня 1973 року та інших документів, які мають відношення до справи.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко