Court ruling № 74447016, 26.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/17920/17

Провадження №1-кс/200/10822/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Полонова С.І., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040000000640 від 06.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 36 6 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2017р. до ГУНП в Дніпропетровській області звернувся керуючий санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» арбітражний керуючий ОСОБА_2 із заявою про те, що у судових засіданнях які відбулися у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 26.12.2016 р. та Апеляційному господарському суді Дніпропетровської області 21.02.2017 по справі №904/10587/16 представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є працівником ТОВ «Юридична компанія «Право Гарант» (код ЄДРПОУ 37778473), представила у даних судових засіданнях підроблені протоколи реєстрації учасників зборів засновників ТОВ «Сухі суміші». Тим самим намагаючись за допомогою даних документів впливати на суд з метою отримання вигідного для ОСОБА_3 судового рішення.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

ОСОБА_3 за викликом суду у судове засідання не з’явилась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 (м.т. 067-617-17-73) 69032, АДРЕСА_1, надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 оригінал протоколу реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах учасників ТОВ «Сухі Суміші» 06.06.2016 року., оригінал протоколу реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах учасників ТОВ «Сухі Суміші» 23.06.2016 року, оригінал протоколу реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах учасників ТОВ «Сухі Суміші» 29.06.2016 року, які складені в кабінеті керівника ПАТ ЗЗБК №1 (м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко