Court ruling № 74447010, 17.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.10.2017
Case No.
200/17976/17
Document №
74447010
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/17976/17

Провадження №1-кс/200/10857/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Коляндри С.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040030003138 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ДЗЕ в Дніпропетровській області, про те, що посадові особи відділу комунального господарства АНД району у м. Дніпро ради, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, при проведенні робіт з ремонту прибудинкової території, вчинили розкрадання бюджетних коштів. О/п МРВ №1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 надав рапорт, про те, що при проведенні аналізу в тендерній пошуковій системі «ProZorro» встановлено, що відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро ради (код ЄДРПОУ 26005822) в особі начальника ОСОБА_5 укладено договір №1Б від 29.05.2017, договір №2Б від 29.05.2017, договір №3Б від 29.05.2017, договір №4Б від 29.05.2017, договір №5Б від 29.05.2017, договір №6Б від 29.05.2017, договір №7Б від 29.05.2017, договір №8Б від 29.05.2017, договір №9Б від 29.05.2017, договір №10Б від 29.05.2017, договір №18Б від 23.08.2017 з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та договір №239 від 25.11.2016, договір №240 від 25.11.2016, договір №241 від 25.11.2016, договір №254 від 09.12.2016, договір №11Б від 29.05.2017, договір №12Б від 29.05.2017, договір №13Б від 29.05.2017, договір №14Б від 29.05.2017, договір №15Б від 29.05.2017, договір №16Б від 29.05.2017, договір №17Б від 29.05.2017, договір №19Б від 23.08.2017, договір №20Б від 04.10.2017 укладені з ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2). Згідно вказаних договорів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 зобов’язались провести поточний ремонт об’єктів благоустрою, місць загального користування, внутрішньо дворових об’єктів загального користування на території Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро та виконувати своїми силами, і на свій ризик послуги по вказаному поточному ремонту. Однак, виїздом о/п МРВ №1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 на об’єкти поточного ремонту встановлено, що вони виконуються частково з порушенням умов виконаних робіт або взагалі не виконуються. Згідно бази даних Міністерства юстиції України державна реєстрація ФОП «ОСОБА_6В.» ІПН 39857263 від 18.11.2016 та проводить звіт до ДПІ в Амур?Нижньодніпровському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пров. Універсальний, 12.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пров. Універсальний, 12, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндрі С.В., іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, іншому прокурору який знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, оперативним працівникам ДЗЕ на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів даних про банківські рахунки та звітності податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2016 року, 1-3 квартал 2017 року ФОП «ОСОБА_6В.» ІПН 39857263 в паперовому та електронному носії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74447010 ?

Документ № 74447010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74447010 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 74447010 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74447010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74447010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 74447010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 74447010 refers to case No. 200/17976/17

This decision relates to case No. 200/17976/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74446984
Next document : 74447012