
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1163/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, вул. Зарічна, 84, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2, вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зобов’язання державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно наступні виправлення: в об’єкті реєстраційний номер якого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно – 31416737; тип об’єкту – житловий будинок; адреса об’єкту Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вулиця Зарічна (Ушинського), будинок 84, в графі “власник” виправити з “Сігаєва Ольга Павлівна” на “Сігаєва Софія Степанівна”.
Позивачем до суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просить суд зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області скасувати, як занесені помилково, відомості, що зазначені в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №31416437.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог позивача по справі №811/1163/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Направити відповідачу заяву позивача про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 74447007, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 811/1163/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: