
Справа № 200/17067/17
Провадження №1-кс/200/10250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Лапшина В.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040030002576 від 24.08.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено: що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання заборонених психотропних речовин у великих розмірах з метою їх буту, у невстановлений під час досудового розслідування часі, місці та особи, придбала психотропні речовини «амфетамін» та «МДМА» у великій кількості, обіг яких заборонено.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718), розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 57, а фактично відділення №7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 8А, надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КК України, доступ до інформації а саме: документів, які підтверджують поштові відправлення, перевезення товарів між відправниками та одержувачами засобами поштового зв’язку, перекази про оплату отриманих поштових відправлень (експрес-накладні, товарно-транспортні накладні, складські накладні, квитанції, тощо) за період з 1 січня 2017 року по теперішній час, а також, тимчасовий доступ до наявного на залишку у складі вантажу (посилок), відправленого та доставленого на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням можливості вилучення даних речей (здійснити їх виїмку) та документів в оригіналах.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 02.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 74446919, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/17067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: