
233 Справа № 233/763/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», в якому позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № 1422484200:295:000:0022 площею 5,63 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право оренди за яким зареєстровано 21.09.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису про право № 22468288, скасувати запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо земельної ділянки загальною площею 5,63 га, кадастровий № 1422484200:295:000:0022, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, № 22468288 від 21.09.2017 року та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позову не надав.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, письмових пояснень щодо позову не надала, проте надала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні сторони на підтвердження обставин справи, що обґрунтовують їх вимоги і заперечення подали додаткові докази, суд на виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 179 , ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 181 ЦПК України, встановлює достатній строк для подання відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень до 19 червня 2018 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 74446895, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/763/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: