Court ruling № 74446409, 05.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/17216/17

Провадження №1-кс/200/10370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого Недова Д.С. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Васика М.М. по кримінальному провадженню №12016040660001985 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до чергової частини Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпропетровськ) ГУНП в і Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа використала завідомо підроблений документ, на підставі якого вона є орендодавцем земельної ділянки по АДРЕСА_1, тим самим перешкоджаючи використовувати приміщення за вказаною адресою орендатору ОСОБА_2 За даним фактом СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області 26 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України та розпочате кримінальне провадження №12015040660001985. 06.01.2015 року відповідно до постанови першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було доручено слідчому відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2005 року між Орендодавцем Дніпропетровською міською радою, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_4 та Орендарем ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» (32007672), в особі ОСОБА_6, було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування земельну ділянку площею 0,8485 га, яка знаходиться за адресою: пров. Вільний, 8 м. Дніпропетровськ. Цільове використання земельної ділянки за цим договором: роздрібна торгівля та комерційні послуги. На земельній ділянці знаходиться об'єкти нерухомого майна, інші об'єкти інфраструктури. Договір укладено на 15 років. 01.11.2013 року між ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір оренди № 01/11/13, відповідно до якого орендодавець передає орендарю у тимчасове платне користування підвал, загальною площею 598, 5 кв. м, ганки, приямки та рампи приміщення за адресою: пров. Вільний, 8 м. Дніпропетровськ. Зазначений договір було підписано особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_2 В ході досудового розслідування 06.02.2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на поставлені запитання надав показання про те, що в період часу з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року ним особисто було не одноразово повідомлено ОСОБА_2 про факт відсутності законних підстав на зайняття останнім вказаної земельної ділянки та Дуд ником О.І. було особисто наклеєне повідомлення про вимогу залишити вказану ділянку, на що ОСОБА_2 не відреагував. На підставі вище викладеного ОСОБА_7 було здійснено вхід на територію вказаної земельної ділянку, де ОСОБА_7 було виявлено тимчасову споруду, одноповерхову, яка мала напівовальну форму, сірого кольору. Переконавшись в тому, що у вказаному приміщенні відсутні стороні особи, ОСОБА_7 за допомогою наперед замовленого в мережі Інтернет, автомобіля-маніпулятора було здійснено демонтаж та переміщення вказаної споруди за межі земельної ділянку, розташованої за адресою: м. Дніпро, провулок Вільний 8. Як пояснив ОСОБА_7 підставою для здійснення ним вказаних вище дій слугувала довіреність від 01.09.2015 року видана ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» за підписом директора ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» ОСОБА_8 З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за вказаною адресоюзнаходяться речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку на території майданчика для паркування транспортних засобі в тому числі у приміщенні охорони, за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 8, де орендарем є ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» з метою відшукання і вилучення документів, а також речових доказів, інших предметів й документів, які можуть зберігатися в паперовому та електронному вигляді,які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: а саме:довіреності від 10.02.2017 року видана ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» за підписом директора ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» ОСОБА_8, довіреність від 01.09.2015 року видана ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» за підписом директора ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» ОСОБА_8, печатка ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп», факсиміле ОСОБА_8; документи, що містять рукописні або чорнові записи ОСОБА_7

Строк дії ухвали до 05.11.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко