Court ruling № 74446150, 17.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа №804/3426/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2018 року в адміністративній справі ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3426/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю, про визнання протиправним та скасування припису Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 7 травня 2018 року №844.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково:

- вжито заходи забезпечення адміністративного позову – зупинено дію припису №844 про усунення порушень шляхом демонтажу об’єкту від 7 травня 2018 року, винесеного Департаментом територіального контролю Харківської міської ради, та заборонити Харківській міській раді в особі Департаменту територіального контролю (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 7, ЄДРПОУ 04059243) вживати заходи щодо реалізації вказаного припису, у тому числі щодо демонтажу об’єкту вказаному у приписі, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі 804/3426/18;

- в іншій частині клопотання відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку у прізвищі позивача, зокрема, зазначено «Федоренко» замість вірного прізвища «Федорченко».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11 травня 2018 року, та зазначити, що правильно читати прізвище позивача «Федорченко».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2018 року в адміністративній справі №804/3426/18 – задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 11 травня 2018 року в адміністративній справі №804/3426/18 зазначивши, що правильно читати прізвище позивача «Федорченко».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба