
Справа № 219/5775/18
Провадження № 2-о/219/709/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2018 р. м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, зацікавлені особи – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.315-319 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, зацікавлені особи – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.
Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 06.06.2018р., о 16 год. 30 хвил., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.
Суддя Л.А.Радченко
The court decision No. 74445464, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: