
Справа № 200/15450/17
Провадження №1-кс/200/9213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання представника ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник просить скасувати арешт на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніногорська, буд. № 125, які належать ПАТ «Укргазбанк», ЄРДПОУ 24262992, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29.04.15 р. (справа № 200/8854/15-к).
Представник заявника у судові засідання 18.09.17 р. та 29.09.17 р. не зявився, повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за вказаним клопотанням за тих підстав, що у відповідності до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право розглядати клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування, а, оскільки обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді (Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, суддя Леонов А.А.), це питання має право розглядати лише суд, що і є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням представника ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1 про скасування арешту майна – закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 74445241, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/15450/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: