№ 74445095, 01.06.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Спарва №

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Любчик А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, керівника ТОВ «Лісовий пролісок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: 84500, АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Лісовий пролісок», допустив порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 119,78 грн. по граничному терміну сплати 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік по граничному терміну сплати 11.03.2018 року до установи банку було надано 12.03.2018 року (платіжне доручення № 7574 від 12.03.2018 року на суму 120,00 грн.), чим порушив пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами і доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік ТОВ «Лісовий пролісок» від 11 квітня 2018 року № 26/05-99-42-04/31568817.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352.40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./

ЄДРПОУ: 38033949

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО: 834016

Р/р: 31114149700001

код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик