
Справа № 200/16134/17
Провадження №1-кс/200/9678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Сутули Ю.А., розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Сутули Ю.А. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040000000973 від 07.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №12017040000000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що у будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, які належать на праві власності ТОВ «Прадо» код ЄДРПОУ 25543629, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаних будівлях та спорудах, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області Сутулі Ю.А. та/або слідчим слідчої групи проведення обшуку будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, з метою відшукання речових доказів - металобрухту (чорного та кольорового), обладнання та знаряддя для зважування, завантаження/розвантаження, подріблення, перевезення (транспортування) металобрухту (вагове, брухтопереробне обладнання, транспортні засоби, спеціалізована техніка, тощо), грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, документів, які містять відомості про протиправну діяльність при здійсненні операцій з металобрухтом, у т.ч. журналів обліку металобрухту, актів прийому (важення) металобрухту, квитанції, чеків; речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування, у т.ч. чорнових записів, печаток, штампів, незаповнених бланків з відбитками печаток, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам'яті, флеш накопичувачів, відео регістраторів, а також інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, чи цінностей, здобутих злочинним шляхом.
Строк дії ухвали - до 17.10.2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 74444798, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/16134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: