Court ruling № 74444701, 05.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2018 р. Справа №805/71/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі 805/71/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено.

15 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 березня 2018 року, в якій заявник просив вказати в резолютивній частині рішення замість неправильного періоду його роботи: «з 25.07.1944 по 31.10.2001» правильний період: «з 25.07.1994 по 31.10.2001».

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з’явилися, заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд заяви може бути здійснено в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року не вірно вказано наіменування відповідача, а саме: "Селидівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області" замість вірного: "Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області".

Крім того, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано період роботи позивача.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі 805/71/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі 805/71/18-а.

Вважати вірним наіменування відповідача в рішенні від 27 березня 2018 року: "Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області".

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 27.03.2018 – задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в такій редакції: “Зобов’язати Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до спеціального (пільгового) страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Російській Федерації, а саме: з 25.07.1994 по 31.10.2001 на підприємстві ВАТ “Шахта “Західна”, з 01.11.2001 по 08.10.2003 на підприємстві ВАТ “Шахта “Західна-біс”, з 09.10.2003 по 25.02.2005 на підприємстві ВАТ “Шахтоуправліннгя “Інтинська вугільна компанія” (Шахта “Інтинська”)”.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.