Court ruling № 74444664, 05.06.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/7320/18

Провадження 2/127/1294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності.

Судом 13.04.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку представника позивача, положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

З матеріалів справи вбачається надання представником відповідача відзиву на позов і заперечення на відповідь, представником позивача – відповіді на відзив, в порядку і строк встановлені судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

В ході підготовчого засідання судом було роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Судом було звернуто увагу сторін по справі на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Через канцелярію суду 01.06.2018 року представником позивача подано докази по справі в порядку, визначеному ч. 4, ч. 8 – ч. 10 ст. 83 ЦПК України. Тому, враховуючи положення ч. 10 ст. 83 ЦПК України, суд ухвалив приєднати копію зави від 10.05.2018 року, копію листа від 15.05.2018 року № Я-04-36032/01-04, копію картки прийому заяви № 125385742 від 25.05.2018 року, копію рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав від 29.05.2018 року, доказ отримання (надсилання) даних документів відповідачу, до матеріалів справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

На виконання вимог ухвали суду від 08.05.2018 року судом отримано матеріали інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження учасниками справи повідомлено про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

В ході підготовчого провадження судом з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, однак представник позивача просив судові витрати, понесені позивачем, залишити за позивачем; представник відповідача також просила судові витрати, понесені відповідачем, залишити за останнім.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),до Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради(місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про визнання права власностіпо суті на 04 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: