Court ruling № 74444446, 04.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 804/2488/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у підготовчому судовому засіданні клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом виконувача обов’язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 229 260,35грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2018 року о 10 год.00хв.

07 травня 2018 року через канцелярію суду керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 подав уточнений адміністративний позов в якому просив стягнути з відповідача ПАТ «Криворіжаглобуд» суму заборгованості у розмірі 93 699,14 грн. посилаючись на те, що рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду та інших судів частина заборгованості з відповідача була стягнута за рішеннями суддів.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненого позову, суд фактично приймає його як заяву про зменшення позовних вимог та приходить до висновку, що заява відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом виконувача обов’язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 від 07.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 295 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1