
Справа №127/7091/18
Провадження №1-кп/127/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Сташко В.С.,
за участю:
прокурора Янішевської Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 12018020010000496 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018020010000496 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, не з'явилася до суду на судовий розгляд кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Янішевська Ю.В.. в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої в зв’язку з її ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання її запобіжного заходу.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, раніше не судима, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з'явлася в судові засідання 21 травня 2018 року, 30 травня 2018 року. Вінницьким міським судом Вінницької області виносилась ухвала про доставку приводом ОСОБА_1 до судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на її затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання її запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 – задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання її запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_1 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України – зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74444270, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/7091/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: