Court ruling № 74443970, 21.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа №804/19770/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправним, скасувати наказ та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 29.10.2014 року №2161-о та поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду колегією у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_3, суддів Верби І.О., Сидоренка Д.В.

На підставі розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів у справі, а саме: головуючий суддя ОСОБА_3, судді ОСОБА_4, Сидоренка Д.В..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства за зверненням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», а саме до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року №1491д у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №804/19770/14, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Частиною дев'ятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року №1512д на підставі службової записки судді Юхно І.В. про зміну складу колегії по справі №804/19770/14, у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_4 призначено внести зміни до складу колегії суддів по вказаній справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2018 року визначено склад колегії суддів у справі №804/19770/14: головуючий суддя Юхно І.В., судді Сидоренко Д.В., Верба І.О.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що станом на 21 травня 2018 року Конституційним Судом України не прийнято рішення за зверненням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Враховуючи положення наведеної норми, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 31, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/19770/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасувати наказ та поновлення на посаді.

Справа розглядатиметься колегією у складі суддів: головуючого судді Юхно І.В., суддів Сидоренка Д.В., Верби І.О.

Зобов'язати учасників справи повідомити про усунення обставин, що стали підставою зупиненню.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно