Court ruling № 74443587, 05.06.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/467/18

Провадження №2/167/237/18

УХВАЛА

05.06.2018 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

з участю представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_3 04.06.2018 року подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати в Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області копії заяв за 2016-2018 роки подані до вказаного відділу поліції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяви подавалися нею з метою вплинути на родичів з якими вона проживала до моменту своєї смерті. Вказані матеріали можуть містити інформацію про ситуацію, яка склалась у будинковолодінні в м.Рожище по вул. Січових Стрільців, 8 та бути доказом на спростування пояснень позивача викладених у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, оскільки відповідач не може самостійно надати докази та врахувавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, а також, суд вважає за необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 116-118, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов’язати Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, м.Рожище, вул.Незалежності, 93, надати суду копії заяв за 2016-2018 роки подані до вказаного відділу поліції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, м.Рожище, вул.Незалежності, 93.

Про результати виконання ухвали до 03.07.2018 року повідомити Рожищенський районний суд Волинської області (45100, вул.Грушевського, 4, м.Рожище Волинської області).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч