
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2018 р. Справа № 914/562/18
За позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Перемишляни,до відповідача 1:Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, с. Липовець,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» МХП, м. Рогатин,про: визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1 – прокурор
Відповідача 1: ОСОБА_2 – сільський голова
Відповідача 2: ОСОБА_3 – представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до відповідча 1 - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» МХП про визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.
Ухвалою суду 02.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2018. У підготовчому судовому засіданні 24.04.2018 оголошено перерву до 21.05.2018. У підготовчому судовому засіданні 21.05.2018 оголошено перерву до 04.06.2018.
Представник прокуратури в судове засідання з’явився, надав суду відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі. Крім цього, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Представники відповідачів в судове засідання з’явилися, надали відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв”язку із клопотанням прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання прокурора про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 25.06.18 р. о 10:45 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 10 поверх 2.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 74442369, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/562/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: