Court ruling № 74442147, 05.06.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.06.2018
Case No.
910/8925/17
Document №
74442147
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/8925/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»

про скасування рішення третейського суду у справі №44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» (14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167)

третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27)

про стягнення заборгованості

Представники: без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було винесено рішення у справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет», третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду від 24.04.2017р. у справі №44/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.17р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду у справі №44/16 від 24.04.17, розгляд заяви призначено на 21.06.17.

21.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла витребувана ухвалою суду справа № 44/16 та документи постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що долучені до матеріалів справи.

21.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у справі № 910/8925/17 щодо скасування рішення третейського суду у справі №44/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/8860/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.17 зупинено провадження по справі № 910/8925/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8860/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною та набрання рішення суду у вказаній справі законної сили.

04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення провадження у справі № 910/8925/17 у зв’язку з набранням законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8860/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та постановою Верховного Суду від 11.04.2018.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, суд розглянувши заяву про поновлення провадження у справі, встановив, що рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8860/17 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігіввторчормет» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 залишено без змін. Крім того, постановою Верховного Суду від 11.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/8860/17 залишено без змін.

Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі №910/8860/17 залишено без змін, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8925/17 усунуті.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок провадження у справах щодо оскарження рішень третейських судів визначено у статтях 346-351 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що на підставі ч.2 ст. 24 ГПК України справа №910/8925/17 відноситься до інстанційної юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду, а тому станом на дату поновлення провадження у даній справі у Господарського суду м. Києва відсутні повноваження розглядати заяву щодо оскарження рішення третейського суду.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 230, 234, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8925/17.

2. Передати справу №910/8925/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду у справі №44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про стягнення заборгованості для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

3. Направити матеріали справи №910/8925/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 74442147 ?

Документ № 74442147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74442147 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74442147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74442147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74442147, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 74442147, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74442147 refers to case No. 910/8925/17

This decision relates to case No. 910/8925/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74442146
Next document : 74442148