
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/445/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Приватного підприємства "ПАТП-2007" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)
про стягнення 850,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулося з позовом про стягнення 850,00 грн штрафу за порушення умов тимчасових договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.04.2018.
Підставою пред'явлення позову є недотримання графіку руху маршруту №44 "Корбутівка - Малинська" з посиланням на ст. 526 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відкриває провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "25" червня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.
4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
5. Відповідачу надати суду в строк по 22.06.2018:
- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності).
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_1
Відправити рек. з пов.
The court decision No. 74441708, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/445/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: