
"01" червня 2018 р. Справа № 363/1441/18
УХВАЛА
01 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Васильєва, 1), заінтересована особа – Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора (04108, м. Київ, пр-т. Правди , 33), про встановлення факту проживання однією сім’єю,
встановив:
форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Витребувати докази копію спадкової справи, згідно вимог ч. 3 ст. 81 ЦПК України підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 315 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 19 вересня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після майна померлого 05 листопада 2017 року ОСОБА_2.
Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами.
Заінтересовані особи мають право в строк до 10 вересня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.
Роз’яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву чи заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 74440748, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/1441/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: