
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
04 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/804/18
Провадження № 2/485/497/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10 травня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2007 року в розмірі 14 120,43 грн.
Згідно з копією актового запису № 12220 від 09 липня 2011 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 травня 2018 року №00020198972 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Снігурівка Миколаївської області, померла 09 липня 2011 року.
Таким чином, позивач звернувся з позовними вимога до фізичної особи, яка на час звернення до суду померла.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.
При цьому, ОСОБА_2 не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач у справі – ОСОБА_3 померла до звернення позивача до суду, є підстави для відмови у відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 46, 47, ст. 186 ЦПК України, суд
постановив:
- відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.Ю. Фортуна
The court decision No. 74440604, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 485/804/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: