
Справа № 761/10911/16-ц
Провадження № 2/761/3658/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»; Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятина, 4/6), Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (адреса: м. Київ, вул. Новоконстантинівська, буд. 18-В); Треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою від 13 листопада 2017 року провадження по даній справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи.
29.05.2018 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 17.05.2018 року №22930/17-32/22931/17-33.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»; Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Відповідач з дня отримання ухвали про відновлення провадження має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: Осаулов А.А.
The court decision No. 74439620, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/10911/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: