Court ruling № 74438902, 30.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

755/7814/18

1-кс/755/2937/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 30 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040004986 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040004986 від 22.05.2018 року.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2018, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , проходила потерпіла ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження викриття злочинних дій сторонніми особами, а ОСОБА_6 безпосередньо мав відкрито заволодіти чужим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , обравши об`єктом злочинного посягання майно потерпілої, а саме золотий ланцюжок, який знаходився на шиї останньої, та відкрито шляхом ривку зірвав частину вищевказаного золотого ланцюжка, оскільки частина золотого ланцюжка залишилися на шиї потерпілої.

У подальшому, ОСОБА_6 побіг в сторону вулиці Шалет, а за ним в слід побіг ОСОБА_5 , який спостерігав під час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за навколишньою обстановкою. В ході руху з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 почав переодягатися, з метою приховування своїх злочинних дій від сторонніх осіб, а саме зняв з себе кофту сірого кольору, яку разом із частиною золотого ланцюжка потерпілої, поклав до рюкзака чорного кольору, який знаходився за спиною ОСОБА_5 , взявши звідти кофту зеленого кольору, яку одягнув на себе в ході втечі з місця скоєного кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть зберігати за вищевказаною адресою речові докази, які ще не відомі слідству та мають істотне значення для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Після чого, слідчим проведено невідкладний обшук в приміщенні двох понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено з кімнати де проживає ОСОБА_5 : атестат та додаток до нього на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приват Банк», картку ломбарду «Парус», банківську картку «Приват Банк», стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_1 , з кімнати де проживає ОСОБА_6 : банківську картку «Приват Банк», квитанції з ломбардів, карти пам`яті в кількості 3 шт., записник, печатку «Лірейн Україна».

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України,обшук напідставі ухвалислідчого суддіповинен проводитисяв обсязі,необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Так, подане клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, ч.3 ст.233, ч.3 ст.234 КПК України, слідчим доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення: атестата та додатку до нього на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Приват Банк», картки ломбарду «Парус», банківської картки «Приват Банк», стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_1 , банківської картки «Приват Банк», квитанцій з ломбардів, карти пам`яті в кількості 3 шт., записник, печатки «Лірейн Україна».

Строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: