Court ruling № 74438868, 31.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18152/16-к

1кс/755/3010/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Потиій М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Сливи Т.І., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040016879 від 10.12.2016 року, про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 12016100040016879.

На підставі повідомлення, 10.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040016879 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, тобто - гральний бізнес, в приміщеннях які розташовані за адресами: м. Київ, вул. Хоткевича, 10, вул.. Ентузіастів, 7, де замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення «iChampion» за наступних обставин:

Так, невстановлені слідством особи в приміщені за вищевказаними адресами встановили комп'ютери, за допомогою яких здійснювалась діяльність з організації, проведення та наданням можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, з метою отримання прибутку.

Після чого невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщеннях зазначених закладів, умисно, за допомогою вказаної комп'ютерної техніки приймали ставки від гравців для гри в азартні ігри, в електронному (віртуальному) казино, що давало змогу гравцям як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Так, 23.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 10, особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 26, 27 грудня 2017 року, проте останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського Уп ГУНП у м. Києві не з'являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 13.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 18, 19 грудня 2017 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з'являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 11.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 16, 17 квітня 2018 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з'являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 11.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 10, особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 15, 16, 17 квітня 2018 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з'являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на виклики до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві не з'являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє, є підстави для задоволення клопотання слідчого та приводу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Сливи Т.І. - задовольнити.

Здійснити привід

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 10;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 10;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, працює за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працює за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, працює за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6, працює за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 10;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, працює за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 10,

до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, каб. 508 до старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції Сливи Т.І., для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за № 12016100040016879 від 10.12.2016.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним Працівникам управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: