Court ruling № 74438859, 04.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21278/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Король О.А., слідчого Грибенникова А.О., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Арбітражного керуючого ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року по провадженню за скаргою Арбітражного керуючого ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чернобаєва С.І. про закриття кримінального провадження №42016100000000022 від 30.03.2017 року

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 Арбітражний керуючий ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.05.2018, відповідно до якої просить виправити в мотивувальній частині ухвали слідчого судді посилання Т.5 а.с. 153-162 на Т.5 а.с.142-163.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2018 у задоволенні скарги Арбітражного керуючого ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чернобаєва С.І. про закриття кримінального провадження №42016100000000022 від 30.03.2017 року відмовлено.

У судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки зазначені в мотивувальній частині ухвали аркуші справи відповідають наявним протоколам свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Арбітражного керуючого ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року по провадженню за скаргою Арбітражного керуючого ПрАТ «Дніпровська пристань» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чернобаєва С.І. про закриття кримінального провадження №42016100000000022 від 30.03.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець