№ 74438827, 01.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 3/754/2292/18

Справа №754/5297/18

ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФУ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є керівником ТОВ «ВКФ «Спецодяг», м. Київ, вул. Віскозна, 2 у м. Києві, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підтвердження порушення з боку ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення, акт №770/26-15-12-08-20/25592094.

При цьому даних щодо того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ВКФ «Спецодяг» суду не надано.

Зокрема, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушено вимоги закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, не зазначено відомостей про особу, а саме документу. який посвідчує особу, місце проживання та інше.

Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_1, вважаю, що притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП неможливо.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.