Court ruling № 74438650, 15.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/474/17-ц

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах власників житлових приміщень багатоквартирного будинку №3 по вул. І.Мазепи до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2017 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 скасовано, питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом залиш передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Позивачем 13.03.2017 подано заяву про відмову у відкритті провадження, яка за змістом являється заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах власників житлових приміщень багатоквартирного будинку №3 по вул. І.Мазепи до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак