
пр. № 1-кп/759/832/18
ун. № 759/8415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт № 12018100080004169 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 31.05.2018 року надійшов обвинувальний акт № 12018100080004169 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, які у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, підлягають виклику у підготовче судове засідання.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 12018100080004169 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судового засідання № 5 ) на 14 червня 2018 року о 14 годин 00 хвилин з обов'язковою участю учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 74438521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8415/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: