Decision № 74437269, 01.06.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10875/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Демчик Р.В.

секретаря Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,, -

встановив:

ОСОБА_1 04 грудня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області (далі ГУПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Рішенням Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10 січня 2018 року позов задоволено.

ОСОБА_1М подав заяву про ухвалення додаткового рішення в справі посилаючись на те, що при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати. За таких обставин позивач просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ГУПФ України в Черкаській області на його користь судові витрати в сумі 640 гривень.

В судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони та особи, які брали участь у справі не з’явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені. Їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України не перешкоджає вирішенню заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до квитанції №2 від 04.12.2017 року ОСОБА_1М сплатив судовий збір в сумі 640,00 гривень за подання адміністративного позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 1).

Таким чином документально підтверджено факт понесення ОСОБА_1М у справі судових витрат у виді судового збору на суму 640,00 гривень.

При ухваленні рішення від 10 січня 2018 року питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат не вирішувалось.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин оскільки судове рішення ухвалено на користь ОСОБА_1, яка не є суб’єктом владних повноважень, то стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підлягають понесені ОСОБА_1М при зверненні до суду з даним адміністративним позовом судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код юридичної особи 21366538, м. Черкаси вул. Смілянська, 23) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_3