
Справа № 702/406/18
Провадження № 3/702/129/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
04 червня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 08.03.2018 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого, ухвалою від 19.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 326601 від 03.04.2018.
ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Суд дослідив докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 326601 від 03.04.2018; висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 654 від 24.03.2018; Рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_2; ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2017 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.01.2018; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення від 01.02.2018.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Рахунок для адміністративних штрафів: УДКСУ в Монастирищенському районні код ЄДРПОУ 37938738, розрахунковий рахунок: 31110106700318, МФО банку: 854018, Код платника: 21081100
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 74437262, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 702/406/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: