Court ruling № 74437082, 04.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3370/18 Головуючий І інстанції - Березовська І.В.

Справа № 635/2635/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги та

закриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_14 про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків.

Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» будь-якими посадовими особами, в тому числі особами, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріусами та іншими особами, заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких змін в будь-якому порядку та будь-якими особами.

Направлено ухвалу до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції для внесення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» будь-якими посадовими особами, в тому числі особами, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріусами та іншими особами, заборони внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких змін та будь-яким засобом та будь-якими особами.

Заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 представляти інтереси та/або діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» на підставі довіреностей у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 червня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків.

01 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якому він повідомляє, що відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ін. про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою в своїх інтересах, а отже підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року та закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 364, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків.

Роз'яснити скаржнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя О.А.Кружиліна