
707/957/18
2/707/797/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Степанківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, також позивачкою не повністю сплачено судовий збір.
Позивачка у прохальній частині позову, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
Однак, судовий збір сплачено лише за одну з позовних вимог. Судовий збір за кожну з позовних вимог повинен складати - по 704 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак позивачкою у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.
Тому, позивачці необхідно 1) сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору; 3) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачці можливості усунути вказані недоліки.
У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Степанківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - залишити без руху.
Надати позивачці можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Соколишина
The court decision No. 74436929, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 707/957/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: