
Справа № 646/15552/15-п
№ провадження 3/646/1954/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського відділу поліції Комінтернівського відділення поліції м. Харків ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює слюсарем в Державній Адміністрації залізничного транспорту України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10.12.2015 року, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на заправці, в стані сильного алкогольного сп’яніння, за адресою Мереф’янське шосе, буд. 11 «Б» в місті Харкові, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чиплявся до співробітника АЗС, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1, у судове засідання з невідомих причин не з'явився повторно, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними рапорту патрульної поліції, поясненням охоронника АЗС - ОСОБА_2 та оператора АЗС - ОСОБА_3Ю, які пояснили, що вночі 10.12.2015 року близько 00-20 годині в магазин АЗС "ТНК" зайшли двоє невідомих та почали розпивати спиртні напої у громадському місці, на зауваження не реагували, виражалися нецензурною лайкою, намагалися побити охоронця.
Відповідно до ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. (одержувач – ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 коп. (одержувач – УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, а у частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 74436622, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/15552/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: