
Справа № 635/3509/18
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" червня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Манченки, вул.Фабрична, 8/4, зацікавлені особи - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Некрасова, 11, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, вул.Римарська, 24 про встановлення факту мешкання на території України до 24 серпня 1991 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою де просить встановити факт, що він станом на 24 серпня 1991 року мешкав на території України.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315 ЦПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Манченки, вул.Фабрична, 8/4, зацікавлені особи - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Некрасова, 11, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, юридична адреса: м.Харків, вул.Римарська, 24 про встановлення факту мешкання на території України до 24 серпня 1991 року і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року на 09.00 годину.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Встановити третім особам пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третім особам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 74436334, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3509/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: