
Справа № 643/3554/18
Номер провадження 2/643/3438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,
при секретарі – Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19.04.2018 відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності.
Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.
Керуючись ст. ст. 200, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті 13.07.2018, 10-00 годину.
На судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Сиротников
The court decision No. 74436082, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/3554/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: