Court ruling № 74435903, 17.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6933/17

Номер провадження 2/643/684/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РАО 777», третя особа: ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Третьою особою ОСОБА_2 подана заява про закриття провадження по саправі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, так як фактично щодо майна, яке передано відповідачу за оспорюваним договором купівлі-продажу, у позивача не припинено право розворядження, так як ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ " РАО 777".

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, так як в даному випадку предметом спору є договір, який є чинним, сторонами в досудовому порядку не розірваний, недійсним не визнаний.

Відповідно, в даному випадку неможливо визнати, що відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, ст. 222 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провалдження по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -