Court ruling № 74435258, 01.06.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 643/5842/16-ц

2-з/640/118/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 р. на адресу суду з Апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

29.05.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме:

1) витребувати у відповідача та долучити до справи завірені належним чином матеріали перевірки цільового витрачання аліментів на потреби дитини докази цільового витрачання аліментів на потреби дитини;

2) витребувати у відповідача та долучити до справи звернення за заявами позивача від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 року , № 5 від 06.04.2018 року, № 6 від 25.04.2018 року, № 7 від 03.05.2018 року згідно вимог ст. 186 СК України - яким орган опіки та піклування перевірив цільове витрачання аліментів, а також рішення служби за всіма зверненнями позивача.

3) витребувати у відповідача ОСОБА_2звіт та завірені копії фінансових документів (чеки приходно-касові ордери, тощо) за 60 місяців - в підтвердження цільового витрачання аліментів на потреби дитини.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в своїй заяві про витребування доказів позивач посилається на вимоги КАС України, тоді як позов подано в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява не відповідає зазначеним вимогам ст. 175 ЦПК України, вона має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя