
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича С.В., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року позов задоволено.
Визнано майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером 32 загальною проектною площею 67,7 м.кв. на шостому поверсі в першій секції Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).
Заборонено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" (далі - ОК "ЖБК «Рівненська брама") та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам ОК "ЖБК «Рівненська брама", вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру за будівельним номером 32 загальною проектною площею 67,7 м.кв. на шостому поверсі в першій секції Об'єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).
Стягнуто з ОК "ЖБК «Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 1280 гривень судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОК "ЖБК" Рівненська брама" була залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
19 квітня 2018 року копію вказаної ухвали було направлено ОК "ЖБК "Рівненська брама" за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26), однак була повернута Апеляційному суду Рівненської області без вручення адресатові з відміткою „за закінченням встановленого строку зберігання (довідка Укрпошти форми 20).
Іншої адреси ОК "ЖБК "Рівненська брама" в матеріалах справи не значиться.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Хилевич
The court decision No. 74435017, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/18450/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: