Court ruling № 74434440, 17.05.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/9103/18

17 травня 2018 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі: слідчого судді - Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

слідчого Чучкевич У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а також забороною вчиняти дії щодо демонтажу, розкомплектування обладнання та його вивезення з території підприємства, а саме: незавершеної споруду з виготовлення асфальту, а також обладнання і механізми, для виготовлення асфальтобетонних сумішей, що перебувають на території ТОВ "Рівненський асфальтний завод" (код ЄДРПОУ: 40292064), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 4.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180000000359 від 08.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.05.2018 до слідчого управління ГУНП надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Рівненській області про те, що внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки по вул. Промислова, 4, в с. Нова Любомирка Рівненського району, що виразилося у розміщенні на ній об’єктів нерухомості без оформлення речових прав на земельну ділянку, було спричинено збитків державі

Встановлено, що відповідно до наданих відомостей, 22.04.2016 сесією Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (Рішення № 177) прийнято рішення щодо передачі ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” земельної ділянки площею 1,1727 га (кадастровий номер 5624680400:04:029:0077) в оренду строком на 25 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств в с. Нова Любомирка Рівненського району за рахунок земель, що перебували в користуванні ТзОВ “Рівнешляхбуд”, а також встановлено орендну плату в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Проте, згідно з відомостями, наданими Олександрійською сільською радою, договір оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ “Рівненський асфальтний завод” (код ЄДРПОУ: 40292064) укладено лише 21.12.2017 та передано згідно акту приймання передачі земельної ділянки від 21.12.2017.

Таким чином, в період з 22.03.2016 по 21.12.2017 ТзОВ “Рівненський асфальтний завод” орендна плата не сплачувалася, внаслідок чого бюджет Олександрійської сільської ради втратив кошти від плати за землю в сумі близько 150 тис. грн.

Так, в ході досудового розслідування з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення 15 травня 2018 року було проведенні огляд за адресою: вул. Промислова, 4, в с. Нова Любомирка Рівненського району, де знаходиться ТзОВ “Рівненський асфальтний завод”.

На території було виявлено та зафіксовано наступні об’єкти нерухомості – побутове приміщення, склад, гараж, контора А-2, під’їзна залізнична дорога, Д, дві споруда з виготовлення асфальту, а також обладнання і механізми, для виготовлення асфальтобетонних сумішей.

Однак на даний час службові особи ТОВ "Рівненський асфальтний завод" вчиняють дії спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, унеможливлення забезпечення відшкодування збитків завданих вказаним кримінальним правопорушенням. Зокрема, 06.03.2018 згідно актів приймання-передачі нерухомого майна за № 193,194 співзасновник ТОВ "Рівненський асфальтний завод" ОСОБА_3 вилучив дане майно (побутове приміщення, склад, гараж, контора А-2, під’їзна залізнична дорога, Д) з власності товариства та перереєстрував право власності на дані об’єкти за собою, що підтверджується інформаційною довідкою 120930941 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

19 квітня 2018 року ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду було накладено арешт на об’єкти нерухомості – побутове приміщення, склад, гараж, контора А-2, під’їзна залізнична дорога, Д, споруду з виготовлення асфальту, а також обладнання і механізми, для виготовлення асфальтобетонних сумішей. Однак, під час огляду було виявлено ще одну споруду з виготовлення асфальту, яка ще не введена в експлуатацію.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що незавершеної споруду з виготовлення асфальту, а також обладнання і механізми, для виготовлення асфальтобетонних сумішей, що перебувають на території ТОВ "Рівненський асфальтний завод" (код ЄДРПОУ: 40292064), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 4, є предметом кримінального правопорушення , тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а також забороною вчиняти дії щодо демонтажу, розкомплектування обладнання та його вивезення з території підприємства, а саме: незавершеної споруду з виготовлення асфальту, а також обладнання і механізми, для виготовлення асфальтобетонних сумішей, що перебувають на території ТОВ "Рівненський асфальтний завод" (код ЄДРПОУ: 40292064), що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя