Court ruling № 74434409, 01.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/219/18 Номер провадження 22-ц/786/1376/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М. вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Надеждинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку (пай) відмовлено.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2 Разом з апеляційною скаргою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви скаржником зазначено, що вона не в змозі сплатити судовий збір в розмірі 3025 грн. 05 коп., оскільки є пенсіонером, окрім того всі заощадження пішли на її лікування, однак доказів важкого майнового стану суду не надано.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладеного доводи заявлені скаржником є безпідставними та не являються беззаперечною обставиною для звільенння від сплати судового збору, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Оскільки скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із справи вбачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2016,70 грн., то при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 3025, 05 грн. (2016,70 грн.*150%).

Таким чином скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 3025,05 грн.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві,

Код ЄДРПОУ: 38019510,

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019,

Розрахунковий рахунок 31217206780002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101 (у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч. ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль